[转帖]两条新闻引起的无限纠结。
回想当年老百姓还不怎么愿意出门瞎溜达的时候，偶尔有个什么世界文化遗产，还叫人眼睛一亮。晌午一过，皇城根、北海故宫溜达溜达也别有一番文化滋味。而今呢？出没于各大文化遗产景点的老年人、外国友人占绝大多数，偶尔看见些孩子也是由父母陪伴，拍拍照、打打球而已。换个角度想，那么它称之为遗产最宝贵的地方又在哪呢？当然是它们不可取代的历史地位与价值体现。那么反过来想这个“遗产”申下来到底是为了啥？文化遗产难道就是世界的了？对于我们这种职场母亲来讲，也许会因为工作繁忙而无力享受世界文化遗产所带来的益处，但是我们的孩子是绝对有权利享受这一切的，我希望他们能够在这当中受益。
前两天听新闻，有这么两条消息形成了绝对鲜明的对比，究竟老百姓需要的是哪一个，坛友一看便知~
消息甲：《某某贫困县，斥巨资申遗，一旦失败投入将打水漂》PS：我只想说一句，这里的人民伤不起啊~~
消息乙：基本意思就是大明宫国家遗址公园将向西安市青少年全年免费开放，为他们提供了解历史文化、普及历史教育的开放性场所。
我承认我第二条消息记得远比第一条清楚，因为当时看着这个消息的时候确实让我印象深刻，或多或少的与我的想法不谋而合。但是，无论其目的是为了推广旅游还是建设文化产业，我不得不承认这样做在青少年历史教育和历史遗址保护上是具有很强的前瞻性的。
至少他们考虑到了应该利用文化遗址来教育下一代，至少出师有名，让人看着舒服。如果说家长陪孩子去了，孩子得到了教育，我们家长也会觉得物有所值啊。至少比乱喊申遗，再拿着什么世界文化遗产的名头说事来得实在的多。让我们的下一代有地方接触历史，在玩耍中学点知识不更好？
第六次人口普查的结果出来了，中国人口趋向于老龄化的问题比较严重，这大家都知道的。以前那个什么“我想去桂林啊我想去桂林，可是有了钱的时候我却没时间……有时间的时候我却没有钱”，这个现象是越来越少了，因为老年人数量增加了，人家是既有时间又有钱，再加上因为是“近黄昏”了，所以更多的去参与旅游。不能否认，这是助长旅游资源扩大收入的一个有利条件。但大家要注意了，收益增加了，该怎么花？该办什么事？市场规律证明，取之于民，就得用之于民。将钱花在对老百姓有益的地方，老百姓就会为你带来更大的收益，尤其是花在这些老人们的孙子孙女身上，他们就更高兴了；而反之，有了收益只顾自己，不想老百姓，那么结果就会适得其反。
其实咱老百姓要求真的不高，就是喜欢勤勤恳恳，实实在在的人或事。看着、感觉着、参与着都舒心、都踏实。这一扯就一大堆了，感谢那些看到最后的朋友，这些小妹我不知道说的在不在理儿，欢迎各位的“批评教育”~~ 大明宫国家遗址公园将向西安市青少年全年免费开放，这个真好
页:
[1]